De acuerdo con los resultados del Índice de Desempeño Institucional -IDI, 15 de los 23 municipios mejoraron su calificación frente a 2024, mientras ocho registraron retrocesos. En promedio, el Suroeste alcanzó 63,34 puntos en 2025, por encima de los 57,21 registrados en 2024, lo que representa un incremento cercano a seis puntos.
¿Qué mide el Índice de Desempeño Institucional?
El Índice de Desempeño Institucional evalúa la capacidad de las entidades públicas para gestionar adecuadamente sus procesos internos. La medición analiza aspectos relacionados con la planeación, el talento humano, la transparencia, el control interno, la gestión documental, el servicio al ciudadano, la participación, el seguimiento a la gestión y la implementación del Modelo Integrado de Planeación y Gestión -MIPG. En consecuencia, un mayor puntaje no refleja únicamente la ejecución de obras o inversiones, sino el nivel de madurez de la gestión administrativa de cada entidad.
El análisis de los 23 municipios permite identificar varias tendencias:
- 15 municipios mejoraron frente a 2024.
- 8 disminuyeron su puntaje.
- El promedio regional pasó de 57,21 a 63,34 puntos.
- Fredonia obtuvo el mayor puntaje del Suroeste.
- Urrao registró el menor resultado en la medición 2025.
Fredonia, el mejor desempeño institucional
El municipio con el mayor puntaje en el Suroeste es Fredonia, que obtuvo 98,09 puntos, ubicándose no sólo en el primer lugar de la región, sino también entre los mejores resultados del país, ocupando el tercer puesto en desempeño institucional, después de Funza, Cundinamarca, con 98,9 %, y Sabaneta, Antioquia, que alcanzó 98,7 %. Fredonia cierra el podio nacional con un desempeño de 98,1 %, consolidándose como el municipio del Suroeste antioqueño con mejor resultado en la medición. Además de liderar el ranking, es el municipio que más creció entre 2024 y 2025, al pasar de 53,11 a 98,09 puntos, un incremento de 44,98 puntos.
Los cinco municipios del Suroeste con mejor Índice de Desempeño Institucional -IDI 2025
- Fredonia (98,09)
- Jardín (84,93)
- Tarso (80,59)
- Titiribí (74,58)
- Pueblorrico (70,64)
La recuperación de varios municipios
Uno de los principales hallazgos es que varios municipios lograron recuperaciones importantes respecto a la medición anterior.
Después de Fredonia, estos son los municipios con los mayores incrementos:
- Ciudad Bolívar (+37,06 puntos)
- Caramanta (+28,61)
- Támesis (+17,34)
- Amagá (+16,37)
En estos casos, el crecimiento supera ampliamente el promedio regional y evidencia un mejor desempeño institucional frente a la vigencia anterior. Amagá, por ejemplo, pasó de 44,31 puntos en 2024 a 60,68 en 2025, recuperando el nivel alcanzado años atrás y mejorando más de 16 puntos en una sola vigencia.
No todos mejoraron
Aunque la tendencia regional es positiva, ocho municipios obtuvieron resultados inferiores a los registrados en 2024.
Las disminuciones más significativas:
- Concordia (-31,35 puntos)
- Hispania (-11,75)
- Urrao (-7,16)
- Betania (-7,11)
- Titiribí (-6,54)
En algunos casos, como Titiribí, la reducción no impidió que permaneciera entre los mejores puntajes del Suroeste, lo que demuestra que un descenso anual no necesariamente implica un bajo desempeño institucional.
Los municipios con menores puntajes
En el otro extremo del ranking aparecen:
- Urrao (36,58)
- Concordia (43,20)
- Angelópolis (43,83)
- Betania (44,61)
- Salgar (52,26)
Cuatro años, dos administraciones
La medición del Índice de Desempeño Institucional presentada por el Departamento Administrativo de la Función Pública -DAFP permite comparar el comportamiento de los municipios entre 2022 y 2025, y ofrece una mirada a dos periodos de gobierno. Los resultados de 2022 y 2023 corresponden a los dos últimos años de las administraciones municipales elegidas para el periodo 2020-2023, mientras que los de 2024 y 2025 reflejan los dos primeros años de las administraciones 2024-2027. En conjunto, la serie histórica permite observar la evolución del desempeño institucional de cada municipio durante cuatro vigencias consecutivas y comparar el comportamiento registrado entre ambos periodos administrativos.
Los resultados constituyen una fotografía del estado de la gestión institucional de cada Administración Municipal durante la vigencia evaluada. Sin embargo, el propio índice permite identificar fortalezas y oportunidades de mejora en dimensiones específicas del MIPG, por lo que un buen resultado general no significa que todos los componentes de la gestión tengan el mismo nivel de desempeño.
